Untitled Document



Untitled Document
[ 목록으로 ]
Pipe Schedule System과 Hydraulically Designed System에 대해 논하라
1. 개요
- SP설비의 배관구경을 결정하는 방법은 모든 헤드에서 압력에 관계없이 일정 유량이 균등하게 방사 된다는 가정하에 주어진 표에 의해 관경을 결정하는 Pipe Schedule방식과 실제로는 유량이 압력에 따라 변하게 되는데 이를 수리학적으로 해석하여 관경을 결정하는 Hydraulically Designed System이 있다.
2. Pipe Schedule System
-

현재 이 방식은 국내에서 많이 이용되고 있는 방법으로 용도와 면적에 대한 헤드의 방수밀도로 결정된다. 이 방식은 SP헤드 중 가압송수장치에서 가장 먼 거리에 있는 것을 기준으로 한다.
 
1) 장점
①② 배관경 결정이 간단하고 표준화되어 보편적으로 많이 쓰이고 있다.
소규모 건물(바닥면적 465㎡이하)에 편리하다.
2) 단점
① 헤드에 작용하는 압력에 관계없이 배관경이 일정하게 결정되므로 펌프로부터 가까운 헤드나 저층부의 압력이 많이 작용하는 헤드에는 유량이 과도하게 방출되어 수원의 규정 방사 시간보다 빨리 고갈될 염려가 있다.
3. Hydraulically Designed System
-

가장 말단의 헤드에서 규정 방수 압력과 방수량이 나올 수 있도록 결정하고 그 직전 헤드부터는 유량과 압력의 관계식은 Q=K√P에 의한 수리계산에 의한 배관결정방식이다.
 
1) 장점
①

②		 배관내의 관마찰손실은 Hazen-Williams의 공식에 의거 계산한다.
따라서 관경이 다소 작아지고 배관재질의 선택이 자유롭다.
NFPA는 주로 이 방식을 채택하고 있다.
2) 단점
①

②		 Hydraulically Designed System은 과학적인 방법이지만 계산이 번거롭고 많은 시간이 필요 하므로 수작업으로는 거의 불가능하며 Program에 의해 계산되어진다.
그러나 Program을 운용함에 있어서 입력 Data를 정확히 파악하지 못할 때나, 입력오류가 계산 에 심각한 영향을 끼치므로 주의를 요한다.
4. 격자배관방식의 장점
1)유수의 흐름이 분산되어 압력손실이 적다
2)중간배관의 막힘에 대처가 가능하다
3)소화용수 및 가압송수장치의 분산배치가 용이하다.
5. 결론
- Pipe Schedule System에 비해 Hydraulically Designed System은 합리적이고 수압과 재질에 따라 관경이 결정되기 때문에 재질의 선택이 자유로운 잇점이 있고 Program에 의해 계산도 간단 하게 결정된다.
우리나라에서는 대부분 배관의 관경결정을 Pipe Schedule System으로 하고 있으나, 최근 대 규모 Project에서 Hydraulically Designed System이 적용되어지고 있는 추세이다. Pump의 소요양정을 구하기 위한 배관내 마찰손실은 Hydraulic Calculation으로 구히는 것이 일반적이다.
[TOP] [ 목록으로 ]